[Reportagem] José: Nós precisamos mostrar mais personalidade

José Enrique acredita que o Liverpool precisa mostrar mais personalidade se quiser alcançar os quatro primeiros lugares nessa temporada depois de os Reds perderem por 3x1 para o Stoke no Britannia Stadium no Boxing Day

Tudo tinha começado muito bem para os visitantes quando Steven Gerrard os colocou na frente no placar com o primeiro pênalti marcado para os Reds na temporada, mas o Stoke City conseguiu a virada para ganhar os três pontos, o que, segundo o lateral esquedo, foi duro de engolir.

“Pensei que depois do pênalti nós fôssemos ganhar, mas no conjunto eles jogaram melhor que nós e não mereceríamos os três pontos.”, disse Enrique ao Liverpoolfc.com. “Nós precisamos de mais experiência e de demonstrar mais personalidade nesse tipo de jogo.”. “Nota-se que nós temos jogadores de qualidade e um bom elenco, mas precisamos lutar por cada ponto que jogarmos se quisermos estar entre os quatro primeiros.”

“Precisamos ter uma mentalidade vencedora e demonstrar o que podemos ser.”

Liverpool vai enfrentar o Queens Park Rangers de Harry Redknapp no domingo e Enrique espera que os Reds possam terminar 2012 com uma vitória.

Ele acrescentou: “Nós precisamos nos recuperar dessa derrota e precisamos ir a Londres e ganhar. Todos os jogos da liga são difíceis, mas é preciso dar 100% cada vez que você jogar por esse clube e mostrar personalidade.”

Fonte: http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/jose-we-must-show-more-character

Considerações

Coincidência ou não, esse jogo eu assisti.

No fim eu estava certa quando dizia ano passado que só não criticavam o Dalglish porque ele era uma lenda do time, as pessoas tem muito menos paciência com o Rodgers, né... mas as que tem paciência tem até demais. Pelo amor de Deus! O Kenny Dalglish não deixou o time chegar nessa posição nem uma vezinha no seu segundo reinado, levou a gente a duas finais e ganhou um título, mais do que o Wenger fez em sete anos no Arsenal. Mas aí deixou o time em oitavo na EPL e isso pareceu inaceitável. A melhor posição em que a gente  esteve com o Brendan Rodgers foi décimo, ele já eliminou a gente da League Cup e estragou a única coisa que prestava no Liverpool do Dalglish: a defesa.

Você pode argumentar que sacanearam o BR na última janela e ele não teve dinheiro pra contratar como o Dalglish teve. Concordo. Mas o BR não perdeu ninguém da defesa, ele continua com exatamente a mesma defesa do Dalglish e olha a diferença. 

Ah, a gente faz mais gol... sim, mas anda compensando? Eu não acho. Porque proporcionalmente a campanha do Dalglish era muito melhor. A gente não fazia muito gol, mas também não tomava, agora é de 2 pra lá em quase todo jogo. E não tá jogando melhor, quem fala isso não assistia o Liverpool do Dalglish, como o Fer disse. E com o King Kenny a gente pelo menos entrava com vontade nos clássicos, com o BR jogar contra o United e o Aston Vila dá na mesma, ou seja, a gente perde. Pior, tomando mais vareio de bola do Vila que do United...

Não tenho nada contra o Rodgers, mas se a campanha da temporada passada foi motivo pra demitir o técnico, essa também é. Trabalho de longo prazo my arse! Se a gente ficar mais tempo nessa situação vamos esquecer o que é ser time grande, coisa que várias pessoas me dizem já ter acontecido, mas eu teimo em dizer que estão erradas.

YNWA

Stoke City 3x1 Liverpool, 26 de dezembro de 2012

Depois de um bom jogo contra a Fulham voltamos a ver o que atualmente vem sendo o Liverpool. Na transmissão da ESPN Brasil por diversas vezes narrador e comentarista (Paulo Andrade e Arnaldo, respectivamente) falaram do "novo jeito do Liverpool jogar": um jeito que se baseia mais na posse de bola e que, por isso, se opõe ao do Stoke, que faz um jogo mais aéreo, e ao que era o Liverpool do Kenny Dalglish. Isso só mostra, na minha opinião, como muitas das opiniões de narradores e comentaristas se baseiam em preconceitos e "senso comum" que é, muitas vezes, incomum, porque não tem a ver com o que acontece. A campanha com o King of the Kop ano passado foi, de fato, muito ruim, mas dizer que o time dele fazia simplesmente um jogo aéreo é coisa de quem não assistia o Liverpool. O escocês não descartava o jogo aéreo (e por isso o Carroll tinha um lugar no time), mas o time jogava bola, nem sempre bem, é verdade, mas o Liverpool não passava vergonha como vem passando agora. Digo vergonha porque não tem outra explicação para um time que perde de 3x0 do Aston Villa em casa (o mesmo Aston Villa que tomou 8 do Chelsea na rodada seguinte e 4 do Tottenham hoje) e toma 3 gols do Stoke onde quer que seja (segundo os caras da TV fazia mais de 40 jogos que eles não faziam 3 em alguém). Pior defesa do campeonato! Time que tem apenas uma jogada ofensiva! Ano passado vi um time do Liverpool um pouco estranho jogar em casa contra o Stoke (Reina; Carrragher, Skrtel, Coates, Enrique; Henderson, Adam, Gerrard, Downing, Johnson; Kuyt). A estranheza se dava pela necessidade, segundo o Dalglish, de se tomar cuidado com as bolas aéreas do Stoke e, por isso, tínhamos o Carragher jogando de lateral direito. A impressão que dava, nesse jogo do Liverpool de hoje, era a de que o grande Brendan Rodgers não sabia quem era o tal do Stoke City. Não é possível que o time tenha treinado marcação de bola aérea porque o que se viu foi uma pixotada depois da outra. Agger e Skrtel fizeram jogos medonhos, o último simplesmente escorregou no primeiro gol do Stoke, enquanto o primeiro falhou mais uma vez (antes falhara bizarramente na marcação de Terry no empate por 1x1 com o Chelsea) numa jogada de escanteio ao deixar o jogador que ele deveria marcar escapar.

O ponto aqui é: o time do Brendan Rodgers não é, de jeito nenhum, melhor que o time do Dalglish. Quanto a isso não há dúvidas. Faltava força ofensiva ao time do escocês, assim como falta ao do norte-irlandês, a diferença é que no time de Dalglish havia uma defesa relativamente sólida (é verdade o time perdeu de 4 pro Tottenham num jogo atípico - com 2 jogadores a menos - e perdeu de 3 do City, mas era um time que disputava o título não o um time que disputava para não ser o pior ataque do campeonato). Eu até entendo que exista uma solidariedade com o novo técnico, mas ela não precisa vir reforçada por mentiras. O time dele deixa, e deixou novamente nesse jogo, muito a dever. Qualquer time atualmente causa graves dificuldades a esse Liverpool, não é preciso muito para bate-lo. Isso foi o que provou o limitadíssimo time do Stoke.

Reina - é uma boa pedida para fazer dinheiro na janela de transferência, 4,0

Johnson - jogo fraco tanto no apoio como na defesa 4,0

Skrtel - sem comentários 2,0

Agger - falta concentração, falta agressividade na jogada aérea 2,0

Enrique - pedir dois bons jogos na sequência é demais 3,0

Lucas - um dos menos ruins em campo, embora sem função 5,0

Gerrard - quem? Errando passes fáceis, aí fica difícil 4,0

Shelvey - medonho e patrocinado pelo super Rodgers 2,0

Suso - junto com o Lucas o melhor em campo 5,0

Downing - esse é o Downing que a gente conhece 3,0

Suarez - até tentou brigar com os grandalhões, mas fez pouco 4,0

Henderson, Sterling e Cole - sem nota, também, nem merecem

Brendan Rodgers - a defesa do seu time é simplesmente horrível e o pior é que, teoricamente, é o setor em que o Liverpool está mais bem servido. Preciso falar mais alguma coisa? 2,0

TROFÉU MICHAEL OWEN: vai para o próprio que, provavelmente, ficou em algum lugar em Stoke, confortavelmente sentado, assistindo a mais uma rodada do Boxing Day.

Liverpool 4x0 Fulham, 22 de dezembro de 2012

Bom jogo do Liverpool hoje contra o Fulham. Jogo seguro. A opção do Brendan Rodgers pela entrada de Suso (no lugar do Sterling) e do Downing (no lugar do Allen, com o ex-jogador do Aston Villa jogando na ponta direita e com o Shelvey passando para o meio) se mostrou muito proveitosa, principalmente porque com o Suso (que não fez uma de suas melhores partidas, mas não comprometeu) o time ganha em posse de bola, o que lhe permitiu controlar as ações no Anfield. Trata-se, evidentemente, de trocar velocidade por técnica o que, para esse jogo, se mostrou uma boa aposta. A grande surpresa foi o jogo muito bom do Downing. Além disso, deve-se destacar a presença do Gerrard que comandou as ações no meio-de-campo dos Reds. Muito boa a atitude do time, principalmente no começo dos dois tempos, em que marcou sob pressão e foi incisivo, procurando o gol. É de se destacar, no entanto, a apatia do Fulham, um time sem nenhuma força ofensiva...

Avaliação dos jogadores:

Reina - destoou do time que fez uma partida segura, foi pouco exigido, mas, quando foi, fez defesas espalhafatosas. Nem a barreira o cara não sabe arrumar 5,0

Johnson - não foi exigido na defesa, apareceu com certa regularidade no ataque 6,0

Skrtel - partida segura, fez o gol que tornou a partida muito mais fácil 8,0

Agger - não foi exigido, perdeu um gol debaixo da trave 6,0

Enrique - bom jogo, especialmente no apoio 6,0

Lucas - ainda não está 100%, mas fez um jogo seguro, passa tranquilidade para um sistema defensivo que ainda não está bem entrosado 6,0

Gerrard - bom jogo, especialmente no primeiro tempo. Não foi o Gerrard decisivo que foi há tempos atrás, mas deu o toque de classe do meio-campo 8,0

Shelvey - jogo regular, aparecendo pro jogo, não é a solução para os problemas de criatividade do Liverpool, mas quebra um galho 6,0

Suso - ao contrário do que o Sterling faz um jogo mais coletivo, a bola passa por ele e dá seguimento à construção do ataque, enquanto o seu companheiro inglês tende a jogar mais individualmente e perder a bola com maior constância. 6,0

Downing - é mesmo o fim do mundo! Grande jogo do Marlos inglês. Belo gol 9,0

Suarez - abaixo do que pode produzir, mesmo assim criou pelo menos três boas chances de gol, fazendo o seu já nos acréscimos do segundo tempo 6,0

Sterling - entrou para agilizar os contra-ataques quando o time já ganhava por 3x0 6,0

Allen - entrou no lugar do Shelvey e não acrescentou nada ao time, apenas permitiu que o Gerrard tivesse menos trabalho defensivo no fim do jogo 6,0

Carragher - sempre legal ver o Carra em campo, entrou no lugar do Lucas - sem nota (pouco tempo)

[Reportargem] Brendan sobre possíveis reforços

Brendan Rodgers está confiante de que sua linha de ataque será reforçada mês que vem, mas avisa que a janela de transferências de janeiro implica várias limitações

Rodgers não esconde de ninguém seu desejo de aumentar o poder de fogo de seu time, uma vez que Luis Suarez e o machucado Fabio Borini são os únicos atacantes do time principal. 

Ele acredita que isso é possível com a abertura do mercado no Ano Novo, mas o técnico admite que alguns negócios poderão ter de esperar até a janela de verão.

“Não há dúvidas de que teremos reforços em janeiro e não há dúvida de que obteremos apoio [da diretoria], mas isso dependerá a duas questões: a disponibilidade e a acessibilidade [financeira] dos jogadores”, disse Rodgers aos jornalistas. 

“Eu vejo muitos nomes sendo cogitados e, com todo o respeito, nomes que são absurdos, porque não haverá muitos jogadores de ponta se transferindo em janeiro já que os clubes querem muito dinheiro.”

“Mas não há dúvida de que nós queremos trazer gols e que queremos contratar jogadores que dão assistências e fazem gols.”

“ Se nós conseguirmos, isso nos fortalecerá e então  poderemos, de fato, nos reforçar de novo no verão quando o mercado abrir.”

“Há um contexto maior a ser levado em consideração – e depende da disponibilidade dos jogadores.”

“Investiremos dinheiro em janeiro para tentar trazer novos jogadores que possam nos dar uma ajuda no fim do campeonato.”

“A questão é: todos esses nomes especulados vão estar disponíveis? Eu acho que não. Nós vamos, certamente, contratar quem pudermos para ajudar-nos e então vamos rever as possibilidades.”

“Todos os nossos problemas não vão se resolver nessa abertura do mercado porque a janela de janeiro é pouco produtiva e é aquela em que menos movimentação ocorre.”

“Mas nós procuraremos resolver alguns dos nossos problemas agora e depois nós voltaremos a eles no verão, sabendo que no próximo verão nós estaremos numa posição muito melhor do que no anterior.”

Fonte: http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/brendan-on-potential-reinforcements

Notícias

Então, gente. O sorteio da Europa League foi ontem e a gente vai pegar o Zenit. Meh.

Mas não é por isso que estou aqui, estou aqui para dizer que nós vamos começar a publicar aqui algumas notícias traduzidas do site oficial do Liverpool. Como tem pessoas que não conseguem ler em inglês a gente pensou em fazer isso para facilitar, deixando claro que as notícias são apenas traduções do site oficial e vamos colocar o link para a notícia original, okay?

É isso.

YNWA

Football Culture (Dave Kirky)

Football culture, what does it mean?
In this amazing city where we lay our scene
If culture means drama, then we've seen it all
But our main performers...entertain with a ball.

And if culture means knowledge and a love of the arts
Then Liverpool fans are a law apart
Because football's an art form on which we were reared
While knowledge was gained by travelling for years.

I went the match with me dad when I was a kid
He took me on the kop...just like his father did
Then as I got older I went with me mates
It was our only release from the council estates.

During the week we'd hang round in gangs
Standing in doorways drinking from cans
But then came Saturday afternoon
And suddenly...life played a different tune.

We'd make our way to the football ground
To an ocean of colour with waves of sound
We knew that we belonged in there
It represented who we were.

Twenty six thousand amassed on the kop
You didn't want that day to stop
You'd sing and sway as banners unfurled
It took you to another world.

And then King Kenny would score a goal
And just for one moment...you weren't on the dole
You weren't traipsing round on a building site
Or a government statistic being treated like shite

Football could take you far away
make you feel like somebody...just for the day
Working class kids nothing else in our lives
found a way of being identified.

From hanging around on the streets back home
We found ourselves in places like Paris and Rome
skipping on ferries and bunking on trains
Conquering Europe...again and again.

I try to tell people just how that feels
The pride and the passion is almost surreal
some say..."It's men just kicking a ball"
But believe me now...they know fuck all.

Others say culture is much more profound
It doesn't exist at a football ground
But where were those deluded voices that week
When nearly a million were lining these streets?

Creativity evolves on the kop
I know poets who work down the dock
They're not arsed about Wordsworth or Keats
Their inspiration is Rush and Dalglish.

Even Shakespeare's dramas seem a bit dull
Compared to what happened in Istanbul
Put it this way...no drama could ever get near
To what happened over in Turkey that year.

So you see...football's not just a game
It stirs-up emotions that you can't explain
a major victory brings ecstasy...and tears
for fathers and friends who are no longer here.

That's what football culture means
It isn't just a stadium and a football team
It's a lifetime of drama played scene-by-scene
Capital of memories...capital of dreams.